韓国人「日本政府が対中国・北朝鮮に436億ドルの軍事費を承認した!!」韓国の反応

  1. 世界の名無しさん

    日本が対中国・北朝鮮に436億ドルの軍事費を承認した

    引用https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/5johrj/japan_just_approved_a_record_436_billion_military/?sort=old

  2. 世界の名無しさん

    日本円でいくらになるの?

  3. 世界の名無しさん

    ↑5兆1300億円

  4. 世界の名無しさん

    日本は世界でも国内総生産に対しての国債の割合が最悪の国。北朝鮮の情勢を見ていると、他に選択肢はないんだと思うけど。

  5. 世界の名無しさん

    全て日本円の話だから、支払いができないようなことは起き得ない。日本円を政府に貸しつける行為は名義上はリスクはないと言えてしまう、その額が天文学的な数字だとしてもね。

  6. 世界の名無しさん

    ↑で、国債のほとんどは日本人の役者が保有している。そっちの方がやり取りが簡単だしね。日本の国債は無視できるようなものではないけど、なんらかの要因が管理しやすくしているんだろうね。

  7. 世界の名無しさん

    軍事力レースが始まるよ。ベトナム、台湾、タイ、どの国ももうすぐ核兵器を必要とするようになる。

  8. 世界の名無しさん

    ↑馬鹿げてるよ。必要性に駆られて積極的に兵器を必要としてるのは、その中だったら台湾だけでしょ。

  9. 世界の名無しさん

    ↑そうだね、自分はベトナム人だけど、核兵器が必要だなんて絶対ありえないよ。統治から身を守るためと言っても、必要ではないね。ベトナムの情勢の不安定さは、中国にとっては脅威だね。ゲリラの長い歴史がある種族として同じ人たちは状況をかなり混乱させるよ。

  10. 世界の名無しさん

    トランプが日本に核兵器を持たせることについて話してたのを覚えてる?世界で4つの核保有可能国(北朝鮮・中国・ロシア・日本)がここまで近接しているという場所はどこにもないよ。

  11. 世界の名無しさん

    ↑なんで核兵器なの?核は、1945年みたいに出費の価値がある無敵な兵器では、もはやないよ。戦争抑止のためだけに保持するのは、かなりお金のかかること。核兵器はもう70年以上も使用されていない。それはもちろん、少しでも核兵器への欲のようなものを見せようものなら、国際的なつながりが戒め合ってきたというのはいうまでもないけど。日本はただ海軍力の強化と弾道ミサイル防御力の強化を試みてるだけ。

  12. 世界の名無しさん

    ↑でも、日本は核兵器作れるよね?

  13. 世界の名無しさん

    日本が兵器を手に入れることは何も問題ないと思うな。東南アジアを見てごらんよ。日本は国債がある、その通り。でも、例えばRから始まる国とかは、制裁とかそういうのが原因でかなり逼迫した財政状態にいる。軍事支出は状況をよくするかもしれないけど、実際はそうじゃない。だから日本は海軍を強化すべきじゃないよ、国債がとんでもないことになっているから。

  14. 世界の名無しさん

    日本が北朝鮮に対抗するために軍事支出を増やす?面白い冗談だね。

  15. 世界の名無しさん

    ↑冗談なんかじゃないよ。軍事支出全てが攻撃的なものではないから。日本周辺に墜落の可能性があるミサイルへの防御を強化することには、かなり真剣に取り組んできている。

  16. 世界の名無しさん

    これが、安倍さんが日本を軍事化させたいと言っていることの真意ってことだ。

  17. 世界の名無しさん

    ガンダム何体分なの?

  18. 世界の名無しさん

    このサイトが日本に手厳しいのはわかってるけど、韓国人の目から見て、少しずつ日本が軍事化してきているのは快いもんではないね。

  19. 世界の名無しさん

    アメリカ人の視点からすると、自分たちは韓国も日本も同じように好きだけど、正直なところ、韓国はハワイで海軍を爆撃しなかったし、中国人をレイプすることもなかった。突き詰めていうと、ワシントンは本当に必要に迫れたとしても、日本が韓国を攻撃することを認めないだろうね。トランプのことを見くびらなければ大丈夫だよ。

  20. 世界の名無しさん

    西洋人の視点からすると、中国のことを心配した方がいいような気がする。日本の軍事費はそのためにあるんでしょ。ヨーロッパでもロシアが第二次世界大戦前のロシアみたいになってきていることを考えて、軍事力を考え直すべきだと思うな。

  21. 世界の名無しさん

    日本の去年の軍事予算は420億ドル、それって一昨年前の2.8%しか増加してない。同じような見出しが去年も使われてたよ。

  22. 世界の名無しさん

    何もかもうまくいくよ。

  23. 世界の名無しさん

    これからくるトランプ戦争に備えてるんだね。

  24. 世界の名無しさん

    悲しいのは、アメリカの防衛予算がロシア・中国・フランス・イギリス4国の合計額より多いってこと。

  25. 世界の名無しさん

    アメリカは日本から軍事基地を撤退させるべきだよ。日本に核兵器開発させればいいんだよ。

  26. 世界の名無しさん

    北朝鮮に対抗したいなら、プラスチックの米を兵士に送ってあげれば済むんじゃない?

おすすめ記事(外部サイトさま)

『韓国人「日本政府が対中国・北朝鮮に436億ドルの軍事費を承認した!!」韓国の反応』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 12:46:55 ID:9c8b3b93d 返信

    >10
    馬鹿なアメリカ人は韓国へ行くんだな

  2. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 12:51:56 ID:77bcd9a5a 返信

    >>19
    ベトナムじゃ妊婦の腹をかっ捌いて赤子取り出して殺したり、集団で婦女暴行してるけどな

    • 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 17:56:39 ID:d743c2ca2 返信

      19は、たぶん中国人だよ。
      3つ4つ真実を並べて5つ目に嘘を混ぜて話を作り替えていく手法はチャイナが20世紀になってから頻繁に使う手だよ。
      いかにシナチョンが顔色変えずに嘘を吐くのか、日本人はもっと知った方が良いよ。

      笑顔で後ろから、少しの躊躇いもなく刺してくるよ。
      警戒して、そして殺せ!!

  3. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 12:57:05 ID:8ca86dc4b 返信

    to自称アメリカ人
    チヨンコがレイプしないわけないw 
    今でも南朝鮮の政府高官や外交官でさえ強姦や強制わいせつを世界中でしてるんだから

  4. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 12:58:50 ID:561c52936 返信

    朝鮮系日本人がやらかしたことを知らなすぎる

  5. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 13:05:15 ID:89d461c24 返信

    どこにでも繁殖する半島貧乏移民。本当に国籍で判断するのが無意味な時代。

  6. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 13:09:26 ID:4634b48c5 返信

    現時点で真っ先に周辺国に消される可能性がある南朝鮮が
    いつも通りに妄想に逃げてる様を見るのは滑稽だわ

  7. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 13:36:10 ID:b702ae808 返信

    最近は南朝鮮人が火病・精神錯乱状態にしか見えないんだよ。
    世界中で火病起こして「日本ガー」やってるんだよ。マジキモイ。

  8. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 13:37:47 ID:4b0caf401 返信

    東アジアでどうしようもない国は北朝鮮と韓国だぞ。
    朝鮮民族は最低って事だよ。

  9. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 13:47:55 ID:3462f6121 返信

    >で、国債のほとんどは日本人の役者が保有している。

    どゆこと?比喩的表現?

  10. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:03:02 ID:94350a828 返信

    >アメリカ人の視点からすると、自分たちは韓国も日本も同じように好きだけど、正直なところ、韓国はハワイで海軍を爆撃しなかったし、中国人をレイプすることもなかった。突き詰めていうと、ワシントンは本当に必要に迫れたとしても、日本が韓国を攻撃することを認めないだろうね。トランプのことを見くびらなければ大丈夫だよ。

    ほんと過去に生きてんだなこいつら
    それに好きとか嫌いじゃないだろ、だから最後に言うんだよな「韓国に対する情は無いのか」とか
    お前らが中国に付こうとしたりフラフラして地政学上のリスク増やすから日本が防衛費増加させてんだろ

  11. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:03:40 ID:c568464fb 返信

    >世界の名無しさん
    アメリカ人の視点からすると、自分たちは韓国も日本も同じように好きだけど、正直なところ、韓国はハワイで海軍を爆撃しなかったし、中国人をレイプすることもなかった

    今日もご苦労さん、嘘を拡散して祖国のために頑張ってるね。

  12. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:19:15 ID:febaced65 返信

    安倍よ、
    下朝、シナ、アメ公 露助は敵だからな!

  13. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:25:06 ID:8f0d269b6 返信

    中国人と朝鮮人とアメリカ人とロシア人は日本を空襲したり爆撃したり日本人を強姦したり殺したりしたことがあったし、韓国はアメリカか中国の属国なんだから在日や難民はそちらで受け入れろ。

  14. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:29:46 ID:8357fe002 返信

    日本は国債なんて全てを返済する気ないよ。また返せるものでもないしね。

  15. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 14:44:51 ID:e59428dae 返信

    領空侵犯領海侵犯に対応するための油代だけでなんぼかかってると思ってんだチュン

  16. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 15:01:42 ID:6dbc27b00 返信

    韓国がWW2前に存在してたって嘘は広がるのかなぁ

  17. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 15:07:51 ID:b6e0a1a8f 返信

    ソースが無いのは架空会話だからなのか

  18. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 15:49:05 ID:7a6b95f2c 返信

    日本は一晩あれば核兵器が用意できるというのはマジらしい(以前青山氏が防衛大臣に確認したと)。
    一晩というのが仮に比喩表現だとしても、日本は準核保有国と言っていいかも。

  19. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 16:28:36 ID:40a22f405 返信

    日本が軍事予算を増加しているのは自国防衛以外にも理由が有る。兵器やミサイルは全てアメリカから購入しているんだ。つまり日本がアメリカの国益に貢献している事になる。米軍を撤退させるべきだと主張している外国人は恥を知るべきだろう。

  20. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 16:55:22 ID:d451f642e 返信

    何で日本が韓国を攻撃することになっているんだよ?
    日本の軍事化で何で韓国が関係あるんだよ?
    まったくもって理解不能

    • 名前:匿名 投稿日:2016/12/29(木) 03:54:03 ID:b5b357fbe 返信

      英語ではN.KoreaとS.Koreaって表記だから、まとめてKorea(おそらく朝鮮半島と言いたかった?)って書いたんじゃ無い?
      ちなみに韓国が主張している歴史が滅茶苦茶なのと西洋がアジアの国名気にしてないのが原因で高句麗、高麗、朝鮮、韓国、南朝鮮ほ全部Korea表記
      ここで疑問が湧き起こるんだけど、アジアで真面な教育受けてたら半島の国名を使い分けるし、英語を理解してる日本人だと私みたいに朝鮮半島って訳すると思うんだよね
      管理人さんは元の英文をGoogle翻訳突っ込んじゃったのかな?

  21. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 18:49:02 ID:201a320f9 返信

    発想を180度転換して考えないのかな。どこの国も原発を欲している(欧州先進国は除く)から、どうせODAでお金をばら撒いているんだから韓国、北朝鮮、極東ロシア、中国の沿岸部に原発を「無料で」作ってあげて、いざ戦争になったらそこに「通常の」爆弾を落とせば核爆発を起こせるじゃん。日本は核を持たなくても敵国に核爆弾を落としたことと同等のダメージを与える事ができる。そういう発想は偏差値エリートの害務省にはないのか?
    相手国の原発を遠隔操作できるように仕込むことができたらなお良い。外交とは非情なものだよ。町内会じゃないんだから。やくざに任せた方がまだ国益を得られるよ。

  22. 名前:匿名 投稿日:2016/12/28(水) 20:23:39 ID:2156ed0b8 返信

    日本が韓国を攻撃って一体何の冗談だよw あんな呪われた土地興味ねぇわw

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>