海外「日本のダムに設置してるものに外国人も驚き!一体その正体とは?!」海外の反応

  1. 世界の名無しさん

    貯水ダムに浮かぶ世界最大のソーラーパネル発電所を日本は建設している。13.7メガワットの浮かぶソーラーパネル発電所は山倉ダムに建設される。

    kyocera-solar-plant
    http://www.therenewableworld.com/2017/02/japan-is-building-worlds-largest.html

    引用

  2. 世界の名無しさん

    興味深い

  3. 世界の名無しさん

    カリフォルニアの貯水池でも同じことはできるかな

  4. 世界の名無しさん

    ダムの水が蒸発するのを防げるね

  5. 世界の名無しさん

    ↑電力も作れて一石二鳥だね

  6. 世界の名無しさん

    大きなダムには送電線があるかもしれないね

  7. 世界の名無しさん

    水の下の生態系に影響が出るだろうね

  8. 世界の名無しさん

    ↑もう既に蒸発を防ぐために水の上をプラスチックで覆ってるんだから
    なんなら電力発電もできたほうがいいんじゃないの?

  9. 世界の名無しさん

    もう貯水ダムがすでにある場所なら、そこで太陽光発電もできれば手間が省けるね

  10. 世界の名無しさん

    水ためにしか使われていなかった土地を有効活用しようってことだね

  11. 世界の名無しさん

    いいアイディアだね日本!

  12. 世界の名無しさん

    ダムの生態系は人工的に作られたものなんだ。

  13. 世界の名無しさん

    冷たい水は酸素を多く含有するから、魚にとっていいんだよ

  14. 世界の名無しさん

    水が蒸発しちゃったらダムじゃなくなるもんね

  15. 世界の名無しさん

    僕の家族がこういう太陽光発電パネルを使っていたけど、水の蒸発も藻の発生も防げたよ

  16. 世界の名無しさん

    ↑一ヶ月で10-15%の水の蒸発を防げるらしいよ

  17. 世界の名無しさん

    カリフォルニアは別に土地を節約しなくちゃ行けないわけじゃない。東京は土地が小さくて限られてるけど

  18. 世界の名無しさん

    ↑もしカリフォルニアにこれを設置するならその利点は水の蒸発を防げることかな

  19. 世界の名無しさん

    鳥のフンすごそうだけど誰か気づいてる?

  20. 世界の名無しさん

    ↑太陽光発電で動くルンバを上に置けばいいんだよ

  21. 世界の名無しさん

    ↑いい考えじゃん

おすすめ記事(外部サイトさま)

『海外「日本のダムに設置してるものに外国人も驚き!一体その正体とは?!」海外の反応』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 18:45:07 ID:20caed7bc 返信

    カリフォルニアはダム決壊しかかっているけどな。現在進行形で。

    • 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 23:12:11 ID:5f10aacaa 返信

             ☆ チン        ハラヘッタ~
                           ハラヘッタ~
       ☆ チン     ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)< マダー?
            \_/⊂ ⊂_)_ \____________

      これ思い出した

  2. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 18:48:43 ID:736f8283a 返信

    これもいいけど、風レンズの風力発電をもっと作れば
    風は昼夜関係ないよ 偏西風仕様のデカい風車ばかり作るな

  3. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 18:52:56 ID:469641ab9 返信

    カリフォルニア州は慢性的な水不足の地域が多くてカリフォルニア産の日本品種のお米は2006年ごろから6.8kgで28~46ドル(古米~新米)と価格が高いままなんだけど、農業用水が大量に必要な日本品種のお米は増産の許可が出ないんだよ。
    だからダムの水が蒸発しないように様々な対策が行われていて、どうせなら日本のように水上で太陽光発電をしたらいいというコメントもあるわけだ。

  4. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 18:53:30 ID:f21aa7c63 返信

    ダムをムダにはしない

  5. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:07:14 ID:ab564513b 返信

    そもそも人工的に作ったため池なんだろうから
    生態系もへったくれもないだろう
    昔は、村を沈めてやってたんだし

  6. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:10:44 ID:10fbe5a10 返信

    木を切ってパネル敷き詰めたり、堤防削ってやるとかろくなことなかったから
    ようやくまともな発電方法になったという感じがする
    どうせやるなら水浄化みたいなオプションも付けばいいな

  7. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:30:42 ID:afdb0123f 返信

    周辺地域の電力が不足してないのなら、補助金目当てにしか見えない。

  8. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:37:19 ID:b08f3d2c1 返信

    渇水時はどうなるんだろう

  9. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:40:34 ID:a75d4f421 返信

    ※4
    高く評価するw

    コレなら賛成だわ 
    山切り崩して作られると景観が最悪になるし
    景観考慮すればコレはアリ

  10. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:41:06 ID:203ac7898 返信

    メンテナンスが大変だろう。

  11. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:51:27 ID:dab676db2 返信

    damn!it’s incredible DAMU!

  12. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 19:54:51 ID:c1118a923 返信

    台風来たらどうなんのさ?

  13. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 20:08:07 ID:109dda4be 返信

    じいちゃんが様子を見に行ってくれるよ

  14. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 20:08:32 ID:7b3610bd8 返信

    外国のナショナリストたちの複雑な感情が伝わってくるね。

  15. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 20:20:59 ID:712c42fd5 返信

    四国のよく干上がるとこにつけてやってくれ

  16. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 20:49:41 ID:3c17d18d4 返信

    そう、ダムを作った時点で生態系は壊れている。

  17. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 20:52:20 ID:7ed2f25b0 返信

    ※4 
    不意打ちで笑っちゃたw

  18. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 21:26:41 ID:a5879a236 返信

    補助金なしには維持できないようなものを作り続けるのは将来に大きな負債を背負わせるようなもの。国の借金のような実際は何の問題もないことより太陽光発電のような消費者に無駄な出費を強要し続ける穴の開いたバケツこそ批判すべきなのだが無知で蒙昧な庶民には理解することもできない。

  19. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 21:30:54 ID:64f3cb0ec 返信

    ダムカードかと思った

  20. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 21:50:12 ID:837a2295e 返信

    これができたら、現状の4年に一度の生態調査の頻度が増えたりするのかね。

  21. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 22:54:49 ID:68183d2e1 返信

    全然普及しないね太陽パネル。

  22. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 23:30:52 ID:75962eb90 返信

    13.7Mwは結構すごいけど、原発一基で1000Mwだからなあ。
    もうちょい効率いい再生エネルギーがあればいいんだけど。

  23. 名前:匿名 投稿日:2017/02/13(月) 23:45:36 ID:ed2492d3d 返信

    航路から外れたところにメガフロート浮かべて太陽光パネルを敷き詰めればいい。

    ※21
    同じ発電量なら日本製パネルは15年以上持つけど、
    中韓のパネルは4~5年で能力がた落ちする。
    初期投資にカネかけたくない企業が中韓パネル使ったせいで、
    初期投資を回収できない企業が出てる。
    それを見て二の足を踏んでるのが現状。
    風力発電は台風や音の問題を解決しないと無理だろう。
    風レンズは過去に事故起こしてるし。

  24. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 02:22:37 ID:54761d46f 返信

    韓国名物のアオコの発生を防げます

  25. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 07:19:04 ID:6fa5afdf5 返信

    反射光でまぶしそー(@…@)

  26. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 09:39:38 ID:21ace8ca1 返信

    香川県の出番やな
    日本一小さいけど日本一ため池の数は多いぞ

  27. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 14:10:58 ID:fbeef62d3 返信

    数年前から兵庫のため池の数か所で設置されている

  28. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 21:31:20 ID:95c9642d6 返信

    大阪狭山市のため池のメガソーラーは光害問題でてる。
    まあ、事前説明の悪さがいっちゃん問題だったんだが・・・。

  29. 名前:匿名 投稿日:2017/02/14(火) 22:40:07 ID:53a21dd27 返信

    風車とソーラーパネルでは必要なメンテナンスの質と量が段違いな上に
    平面が必要でもないし水冷機能やダム水の蒸発防止になるわけでもない
    水力発電のダムなら送電線設備が利用できる点が一緒なだけで
    この話題で風車推しする理由がないだろ

  30. 名前:匿名 投稿日:2017/02/15(水) 02:18:23 ID:ae9d998e2 返信

    太陽光電池の冷却も出来るわけで、実に理にかなったシステムだな。
    渇水の時とかが心配だけど。

  31. 名前:匿名 投稿日:2017/02/16(木) 04:45:58 ID:4937606c2 返信

    >水の下の生態系に影響が出るだろうね
    ダムに何言ってんだろこの外人

  32. 名前:匿名 投稿日:2017/02/16(木) 16:59:22 ID:f53d0f5b7 返信

    透過性の有る太陽光パネルて普通に販売されてるけどね。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>