海外「日本の護衛艦とアメリカの空母が半島へ向け続々と集結している!」海外の反応

  1. 世界の名無しさん

    日本の護衛艦とアメリカの空母

    引用https://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/65db2m/japanese_helicopter_destroyer_and_american/?sort=old

  2. 世界の名無しさん

    日本の護衛艦のデッキに書いてあるのは「さようなら」って文字だよ。

  3. 世界の名無しさん

    出雲型の護衛艦みたいだね。

  4. 世界の名無しさん

    デッキになんて書いてあるの?

  5. 世界の名無しさん

    ↑「THX G W(ありがとう、空母ジョージワシントン)」

  6. 世界の名無しさん

    これはジョージワシントンが日本の拠点を出発した時のものだよね。2002-2005年の素晴らしい思い出だよ。

  7. 世界の名無しさん

    どうやって、文字を作ってるんだろう?すごく訓練されているとは思うけど、簡単にできるもんではないだろうし。

  8. 世界の名無しさん

    ↑デッキに文字を書いて、その上に水兵を立たせてるんだよ。

  9. 世界の名無しさん

    護衛艦なのに、「デストロイヤー(破壊者)」だもんね。夜ぐっすり眠れるんであれば何でもいいか。

  10. 世界の名無しさん

    素晴らしい船2隻の美しい写真だね。

  11. 世界の名無しさん

    オバマって書きたかったのかな。スペリングが間違ってるね。

  12. 世界の名無しさん

    護衛艦w うまく憲法をかいくぐってるよね。

  13. 世界の名無しさん

    ↑水雷を搭載してるよね、絶対。

  14. 世界の名無しさん

    ↑出雲型は水雷を搭載してないよ。ひゅうが型はランチャーを搭載してる。

  15. 世界の名無しさん

    ↑ファランクス砲を搭載していれば十分だよ。

  16. 世界の名無しさん

    日本国憲法では、明白に空母をもつことを禁じてるけど、護衛艦はグレーゾーンだよね。空母にしか見えないよね。

  17. 世界の名無しさん

    ↑実際は空母だよ。疑いの余地もないよね。空母であれ護衛艦であれ、目的は平和を守るということ。有事の際は、この船の助けを得たいって思うでしょ。

  18. 世界の名無しさん

    ↑憲法では艦隊をもつことを禁じているけど、空母や武器を持つことは禁じてない。軍隊・海軍・空軍は禁じている。この線引きをすることによって、護衛艦はOKになるんだろうね。法律というより、考え方の問題のような感じがする。

  19. 世界の名無しさん

    ↑有事の際であれば、どの国でも日本の自衛隊がもつ護衛艦に助けられたいよね。

  20. 世界の名無しさん

    原子力推進空母ジョージワシントンだね。

  21. 世界の名無しさん

    これは護衛艦にしてはかなり巨大な艦船だよね。

おすすめ記事(外部サイトさま)

『海外「日本の護衛艦とアメリカの空母が半島へ向け続々と集結している!」海外の反応』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:07:11 ID:1169a9fb7 返信

    違う写真を貼って、印象操作かな?

  2. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:11:53 ID:b20eb8c29 返信

    最高裁が自衛隊の違憲性を裁判するさい最高裁長官とアメリカの大使が面会していたのは有名な話。統治行為論。高度な政治的問題にはよほどでないかぎり司法は介在すべきではないとして違憲判断を回避した。ホント日本国の司法は腐ってる

    • 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:14:33 ID:87e070767 返信

      「統治行為論」 司法は腐ってなんかいないよ・・簡単に言えば、憲法は国家が存在してのみ存在意義がある。審査対象が国家存立にかかわる問題の場合、司法権の能力を超越しているという事。 司法が憲法を擁護して国家が滅亡したらどうすんのよ 

  3. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:14:38 ID:4efacaae4 返信

    タイトルと本文が全く関係ないのはなんで?

  4. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:16:46 ID:92e9462da 返信

    またタイトル詐欺かよ、いい加減にしろ!

  5. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:17:33 ID:09b9c4965 返信

    朝鮮人は滅亡しちゃえよ!

  6. […] 『海外「日本の護衛艦とアメリカの空母が半島へ向け続々と集結している!」海外の反応』のページへ行く。 […]

  7. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:26:01 ID:390fc4127 返信

    どうでもいいですけどこの場合デストロイヤーは「破壊者」じゃなくて「駆逐艦」なんじゃないですかね

    • 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 19:37:54 ID:899757cbb 返信

      護衛との対比をしてるんだから正式名は駆逐艦でもこの場合は破壊者でもいいんじゃない

    • 名前:匿名 投稿日:2017/04/17(月) 07:57:59 ID:49495d112 返信

      あの伝説的なプロレスラーかもよ

  8. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:26:20 ID:496b8f824 返信

    こうやって
    比べて見てみると
    「護衛艦」ではないよね(笑)

  9. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:32:36 ID:b20885d86 返信

    憲法9条
    1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
    2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

    「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」であって
    「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ではありません。
    (コレって?戦力は、何を保持しない・・・と言ってる?)
    つまり軍隊は否定していない。その軍隊の持つ戦力の制限でしかありません
    「国の交戦権は、コレを認めない」きちんと書かれている。
    (コレとは第1項に書かれた内容、簡単に言えば、侵略の為の戦力ですね)
    自衛権まで棄ててません。

  10. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 18:53:17 ID:d437de340 返信

    閲覧数増やしくたくて必死だな

  11. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:04:31 ID:edfa10c9d 返信

    アメリカの作った憲法のせいで国を守ることすらままならない
    アメ公いい加減にしとけよ

  12. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:09:35 ID:450eb2651 返信

    憲法に「空母を持ってはいけません」とか書いてあったら笑い死ぬわw

  13. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:12:53 ID:450eb2651 返信

    >※11
    しかも女子大生とかが草案(24条)書いたりしてるからなぁ。
    あまりにも酷くて当時の日本の憲法学者(清水澄)で自殺した人とかいたよな。

  14. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:20:13 ID:15c52f244 返信

    いずも型もひゅうが型も潜水艦絶対殺すマンだから、(潜水艦を)駆逐(する)艦でよろしい

  15. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:27:39 ID:01a5b366e 返信

    誤)出雲型は水雷を搭載してないよ。ひゅうが型はランチャーを搭載してる。
    正)出雲型は(船体自体には)魚雷を搭載してないよ。ひゅうが型は魚雷発射管を搭載してる。

    • 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 20:35:08 ID:01a5b366e 返信

      船体自体には→固有兵装としての魚雷を搭載していないという意味。
      艦載ヘリ用の短魚雷は載せてる。

  16. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 21:33:58 ID:087a846f2 返信

    写真が違う?違ってないよ。よく見てみろ
    でも「2002-2005年の素晴らしい思い出だよ」
    これ2015年の間違いだな

  17. 名前:匿名 投稿日:2017/04/16(日) 23:08:27 ID:cdb958869 返信

    元スレではっきりと昔の写真だと言われてるわけだが?
    誰もいま朝鮮半島に向かっているなんて書いてないんだが?
    こんなタイトルで釣りとか恥ずかしくないの?

  18. 名前:匿名 投稿日:2017/04/17(月) 09:41:28 ID:6bc9463e6 返信

    護衛艦じゃないって、じゃあどんな船なら護衛艦なの?無敵のバリアでも張れたら護衛艦?

  19. 名前:匿名 投稿日:2017/04/17(月) 17:01:35 ID:7edd84bc0 返信

    >8.世界の名無しさん
    >
    >護衛艦なのに、「デストロイヤー(破壊者)」だもんね。夜ぐっすり眠れるんであれば何>でもいいか。

    守るためには力が必要ってことだろ?馬鹿外人

  20. 名前:匿名 投稿日:2017/04/17(月) 18:10:39 ID:09c7a6b14 返信

    完璧に取り囲んだ後、勝負だな。
    まあ一瞬で決まるよ。

  21. 名前:匿名 投稿日:2017/04/17(月) 19:07:23 ID:2c5101fd3 返信

    護衛艦どころか、予算編成等においては現在でも
    「甲型警備艦」「乙型警備艦」の名称が使われている。

  22. 名前:匿名 投稿日:2017/04/20(木) 18:26:17 ID:09c89396d 返信

    日本の艦船/艦艇は、北の方から難民と称して・人の形・をした、《反日/教育》を受けた【反日】<テロリスト>の人・非人・共が日本海側の海岸を目指して、大量に押しかけて来るのを阻止して南側の《反日/韓国》の方に追い返すのが、当然の任務ゕと(?)、推察される・が。絶体に、日本に上陸させるな!。政治家も忘れるなょ、日本人の【生命/財産】を守るのが・政治の基本・だ、と言ぅ事を。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。